La idea del presidente Boric de elegir una nueva Convención en caso que no sea aprobada la nueva constitución el 4 de septiembre, -de acuerdo a fuentes oficialistas- tiene como pilar fundamental agitar el fantasma de la incertidumbre en caso de que gane el Rechazo, dado que extendería el proceso constitucional por unos 18 meses. Dirigentes oficialistas salieron a repetir que el triunfo del Rechazo generaría incertidumbre. “Serían dos años de incertidumbre para establecer las definiciones que el país demanda”, dijo el ex convencional Marcos Barraza (PC).

¿El as bajo la manga? En las últimas semanas el oficialismo venía debatiendo iniciativas para intentar revertir la ventaja sostenida de más de 10 puntos del Rechazo en las encuestas. En el comité político del lunes el ministro Giorgio Jackson puso sobre la mesa la idea de que el presidente Boric saliera a defender que en caso de victoria del Rechazo el proceso constitucional debería “partir de cero”: elegir una nueva Convención, que partiría con “una hoja en blanco” y prorrogaría el proceso 18 meses.

• La apuesta consistía en que dado el hastío de la ciudadanía con el trabajo que ha desarrollado la Convención, reflejado en las encuestas, y lo que significaría en términos de incertidumbre política, económica y social prolongar el proceso por 18 meses, sería un incentivo para que la ciudadanía se inclinara por el Apruebo.
• En rigor, el presidente no tiene las facultades para convocar un nuevo plebiscito, ya que no estaba contemplado en la votación que dio paso al proceso constitucional qué hacer en caso de Rechazo. En lo que sí existe consenso es en proseguir el proceso, dado que la propia derecha declaró muerta la constitución de 1980 y se comprometió con reformas importantes si gana esa opción el 4 de septiembre.
• La encuesta Criteria de junio deja claro que una amplia mayoría de la ciudadanía quiere que se defina un mecanismo para seguir el proceso (76%) en caso de ganar el Rechazo y que prefiere que ese mecanismo sea la designación de un comité de expertos (66%). Solo un 28% prefiere una nueva Convención Constitucional y un 7% que el Congreso la redacte.

El mensaje de Boric. Como sea, el Presidente Boric salió a difundir el nuevo libreto constitucional del gobierno este viernes en el matinal de Chilevisión.

• “Vamos a seguir el mandato que dio el pueblo de Chile en el plebiscito y eso es lo que vamos a impulsar y eso, yo creo, es algo que generaría mayor incertidumbre, mayor discusión, estaríamos mucho tiempo más discutiendo lo mismo. No perdamos de vista por qué llegamos a esto. Llegamos a esto porque durante mucho tiempo no se pudieron hacer reformas porque un sector político que no quería, llegamos a esto porque durante mucho tiempo hubo por parte del sector gobernante una desidia y desprecio hacia la realidad”, dijo el presidente.
• “Nuestro deseo es que a partir del 4 de septiembre se inicie un camino de cambios y reformas”, agregó. “Por lo tanto, de ganar la alternativa Rechazo, lo que va a pasar es que vamos a tener que prolongar este proceso por un año y medio más, donde va a tener que discutirse todo de nuevo a partir de cero”.
• Boric también señaló que de ganar el Apruebo el gobierno está dispuesto a impulsar reformas al texto constitucional, haciendo un contraste entre lo engorroso que sería “partir de cero” en caso de ganar el Rechazo versus un “Apruebo para reformar” inmediatamente después del plebiscito.
• “Una cosa es lo que haría yo personalmente, pero creo que esto tiene que ser una discusión más transversal. A mí me gustaría que tengamos un acuerdo amplio respecto a cosas que hay que modificar. Por ejemplo, el tema de sistemas de justicias, versus Poder Judicial”. señaló. “No quiero hacer una lista de supermercado, quiero que quede absolutamente claro que los fondos de pensiones son inexpropiables. Desde mi perspectiva esta claro, pero he visto interpretaciones maliciosas”, opinó.
• Poco después, Jackson salió a reforzar el mensaje: “en caso de que salga la opción del Apruebo, el gobierno va a trabajar para implementar la nueva Constitución y mejorar aquellas cosas que haya que mejorar dentro de la propuesta que se puso sobre la mesa. Pero por otro lado, “en el caso del Rechazo (imponiéndose) se inicia un proceso”, que incluiría “elecciones, nuevo texto sobre página en blanco, que obviamente tiene que ser refrendado por la ciudadanía posteriormente”.

Apoyo oficialista. Dirigentes emblemáticos del PC, como los ex convencionales Marcos Barraza y Bárbara Sepúlveda, además de la diputada Karol Cariola, salieron a apoyar la fórmula del gobierno.

• “El presidente como jefe de gobierno tiene que ponerse en más de un escenario y en ese sentido sus palabras, se interpretan, dando la garantía, de que en el hipotético caso de que se impusiera el Rechazo, que no lo vemos así, tendría que realizarse un nuevo proceso constituyente con las mismas características democráticas en términos de representación y participación y, además, implicaría prolongar la indefinición por dos años más. Esto porque se mantendría la constitución de Pinochet, que nadie quiere, y serían dos años de incertidumbre para establecer las definiciones que el país demanda”, dijo Barraza, muy cercano al presidente del PC, Guillermo Teillier.
• “Tener un nuevo proceso constituyente implicaría que se tiene que hacer una reforma constitucional por el congreso a la del 80 que sería la cual seguiría vigente si gana el Rechazo. Sabemos además que daría lugar a nuevas elecciones, un nuevo proceso que podría durar 1 año o 1 año y medio y luego otro plebiscito de salida. Mi pregunta es: ¿cuánto creemos que podemos estar esperando por un nuevo texto constitucional, 3, 4 años más de incertidumbre, pero además de postergar las necesidades urgentes de la ciudadanía en materias de salud, vivienda, educación, trabajo…”, dijo Bárbara Sepúlveda.
• “El mandato del pueblo de Chile fue terminar con la constitución de Pinochet y abrir las puertas a una nueva constitución democrática para nuestro país. La voluntad del Presidente @gabrielboric es que ese mandato se respete y me parece muy correcta su postura”, señaló a su vez Karol Cariola.
• Otros dirigentes oficialistas, como el ex convencional Fernando Atria, Vlado Mirosevic (PL) y Tomas Hirsh, salieron a defender que el proceso debe repetirse en su totalidad si gana el Rechazo.
• La Presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, se sumó a los respaldos a la iniciativa del Presidente y elogió la “visión de estadista del Presidente Boric que plantea hacer cumplir el mandato de la ciudadanía en el el plebiscito”.
• Hubo, sin embargo, voces disidentes, como la del senador Fidel Espinoza.

Oposición: sincera ventaja del Rechazo. Desde la oposición y sectores disidentes de la DC optaron por valorar que el Presidente Boric haya sincerado la ventaja que le dan las encuestas al Rechazo, pero cuestionaron su fórmula en caso de que gane esa opción.

• “Me parece (los dichos de Boric) un acto de realismo asumir de que la Convención no estuvo a la altura, pero suponer que una nueva Convención va a estar a la altura, demuestra que le falta mucho diálogo político y conversación para entender lo que ha ocurrido en este último año”, dijo a Emol el presidente de la UDI, Javier Macaya.
• “Hay que ver cómo el Presidente Boric juega un rol para liderar este proceso, pero no pautearlo, yo creo que pautearlo sería un error y hay conversación política que se tiene que dar, donde el Presidente es un actor, pero lo que él diga tiene que ser conversado después del 4 de septiembre. Valoro que esté asumiendo que el resultado del Plebiscito va a ser que el proceso continúe después del 4 de septiembre”, añadió.
• “Da la impresión que al Presidente Boric le acomoda que este proceso se alargue. Nuestra impresión es que la ciudadanía lo que quiere es que en el menor tiempo posible, seamos capaces de darles certezas a los ciudadanos con una nueva y buena Constitución”,  dijo el secretario general de RN, Diego Shalpern.